Decision № 40971323, 05.05.2014, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/153/14-ц

Провадження № 2/602/88/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 002-19000-111011 від 11 жовтня 2011 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2з відкриттям відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн та на день укладання кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2001 грн. 05052014

Однак ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 1269,32 гривень з них: 1095,12 грн. - прострочене тіло кредиту; 174,20 грн. - заборгованість за комісіями . В добровільному порядку відповідач повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 1269 гривень 32 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати сплачені ним.

В судове засідання представник позивача не з'явився та направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності з підстав, що викладені в позовній заяві, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 04 березня, 31 березня та 05 травня 2014 року не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та не повідомила про причини неявки.

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

11 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-19000-111011 (далі - Кредитний договір).

Згідно п. 1.2, п. 1.3 Кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн і на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2001 грн.

У відповідності до Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» Кредитний договір №002-19000-111011 від 11 жовтня 2011 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена, однак станом на 20 грудня 2013 року допустила заборгованість по кредитному договору в сумі 1269,32 грн. з них: 1095,12 грн. - прострочене тіло кредиту, 174,20 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором №002-19000-111011 від 20 грудня 2013 року.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для стягнення в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253905196651, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) гривень 32 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 гривень 60 коп. сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Буячок