Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2728/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Драний В. В.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
10.10.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2014 року.
Заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 01.10.2014 року. Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.
Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2014 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 жовтня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко
The court decision No. 40970994, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 405/6497/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: