Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
20.10.2014
394/1129/14-ц
2/394/280/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П. розглянувши матеріали позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 26.12.2012 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між сторонами було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-10512-261212, згідно якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 02.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17623, 00 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 9448, 00грн., простроченого тіла кредиту в сумі 3450,00 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 4725, 00 грн. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.
Вважаю, що перепон для відкриття провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України немає. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Вважаю за доцільне призначити справу до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 45, 119, 122, 130, 131, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією та призначити попереднє судове засідання по даній цивільній справі
на 28.10.2014 року на 10.00 год.
Копію ухвали та пам'ятки про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, .
Роз'яснити відповідачу, що він у відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження щодо предмету спору.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Краснопольська Л.П.
The court decision No. 40970853, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 394/1129/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: