Court ruling № 40970820, 20.10.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3601/14-ц

2-п/405/42/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Плохотніченко Л.І. при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та директора Приватного підприємства «Форте-В» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1- відповідач -1, Приватного підприємства «Форте-В»- відповідач-2, ОСОБА_2 - відповідач -3 про стягнення заборгованості солідарно , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та директор Приватного підприємства «Форте-В» звернулися в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про перегляд заочного рішення суду по вищезазначеній цивільній справі.

В обґрунтування вказаної заяви заявники зазначили, що 01 липня 2014 року Ленінським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Форте-В», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно, відповідно до якого позовні вимоги позивача було задоволено.

Заявники не погоджуючись з вказаним рішенням суду з мотивів розгляду справи без їх участі звернулися з даною заявою до суду.

У призначені до розгляду дні, а саме 23.09. та 20.10. 2014 року заявники у судові засідання не з`явилися, проте двічі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеної обставини, відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних вище обставин, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та директора Приватного підприємства «Форте-В» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Форте-В», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко