Decision № 409705, 05.02.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
5/7543
Document №
409705
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2007 р.

Справа № 5/7543

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ

до сільськогосподарського кооперативу "Агрофірма "Ювілейна", с. Андріївка Чемеровецького району

про стягнення 27332,00 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача - Хекало О. О. за довіреністю № 12/2006 від 15.12.2006 р.

від відповідача - не з'явився

Рішення приймається 05.02.2007 р., оскільки в судовому засіданні 01.02.2007 р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з с/г кооперативу "Агрофірма "Ювілейна", с. Андріївка Чемеровецького району на свою користь 27332,00 грн. помилково сплачених коштів. Дана заборгованість, як вказує позивач, виникла в наслідок помилкового перерахування відповідачу, на виконання умов укладеного між сторонами договору № ХМ-5 від 20.03.2004 р., 25.02.2005 р. 40000,00 грн., замість належних на той час до сплати 12668,00 грн. (40000,00 - 12668,00 = 27332,00).

Повноважним представником позивача в судовому засіданні 10.01.2007 р. надано копію листа голови ліквідаційної комісії с/г кооперативу "Агрофірма "Ювілейна", у якому останній повідомляє позивача про ліквідацію кооперативу відповідно до рішення загальних зборів пайовиків та працівників останнього від 10.11.2006 р.

Відповідач повноважного представника для участі в даному судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду від 11.12.2006 р. не повідомив. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 1298369 ухвалу суду с/г кооперативом "Агрофірма "Ювілейна" отримано 20.12.2006 р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 01.02.2007 р.

У судовому засіданні 01.02.2007 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду для огляду оригінали платіжних доручень № 551 від 15.07.2004 р. (2000,00 грн.), № 941 від 29.11.2004 р. (10000,00 грн.), № 1050 від 23.12.2004 р. (10000,00 грн.), № 106 від 28.01.2005 р. (8000,00 грн.), № 230 від 23.02.2005 р. (10000,00 грн.), № 263 від 25.02.2005 р.

Представник відповідача не з'явився.

Оскільки, відповідач своїм правом щодо участі засіданнях суду не скористався, відзив на позовну заяву не подав, причини неявки та невиконання вимог ухвал суду від 11.12.2006 р. та 10.01.2007 р. не повідомив, суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

20.03.2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ (замовник) та сільськогосподарським кооперативом "Агрофірма "Ювілейна", с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області (виробник) укладено договір № ХМ-5, за яким сторони домовились про спільну діяльність з виробництва насіння кукурудзи першого покоління з насіння батьківських форм, наданих замовником (п. 1.1 договору).

Згідно п. 7.1. договору загальна вартість поставленого замовником насіння батьківських форм, включаючи пакування і маркування, визначаються відповідно до "Приложения 1" до договору.

Всі спори і розбіжності згідно умов договору що виникають внаслідок чи в зв'язку з даним договором повинні вирішуватись шляхом переговорів між сторонами. У випадку якщо, сторони не дійшли згоди шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку в порядку, визначеному відповідним чинним законодавством України (п. 8 "Порядок рассмотрения споров").

На виконання укладеного сторонами договору відповідачем були надані послуги по вирощуванню насіння кукурудзи на суму 52668,00 грн., що засвідчено підписаним представниками сторін актом прийняття-здачі робіт № 11 від 22.02.2005 р.

Позивач в свою чергу в якості оплати наданих послуг перерахував відповідачу за платіжними дорученнями № 551 від 15.07.2004 р. (2000,00 грн.), № 941 від 29.11.2004 р. (10000,00 грн.), № 1050 від 23.12.2004 р. (10000,00 грн.), № 106 від 28.01.2005 р. (8000,00 грн.), № 230 від 23.02.2005 р. (10000,00 грн.), загалом 40000,00 грн.

25.02.2005 р. позивачем було перераховано відповідачу, ще 40000,00 грн., замість належних до сплати 12668,00 грн. (52668,00 - 40000,00), тобто помилково було перераховано зайві 27332,00 грн. (40000,00 - 12668,00).

24.03.2005 р. звернувся до відповідача з листом (№ 25/37-АС) з вимогою повернути помилково перераховані кошти за платіжним дорученням № 263 від 25.02.2005 р. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 30308 відповідачем даний лист отримано 29.03.2005 р.

Оскільки помилково перераховані кошти у сумі 27332,00 грн. відповідачем повернуто не було, позивач звернувся до суду з позовною заявою про їх стягнення з с/г кооперативу "Агрофірма "Ювілейна".

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

З набранням з 1 січня 2004 року чинності Цивільного кодексу України (№ 435-IV від 16.01.03) у відповідності до п.4 його Прикінцевих та Перехідних положень, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до статті 1212 Глави 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави" Кодексу особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї Глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття та збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовується також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту прийняття-здачі робіт № 11 від 22.02.2005 р. послуги/роботи за укладеним між сторонами договором № ХМ-5 від 20.03.2004 р. (про спільну діяльність з виробництва насіння кукурудзи першого покоління з насіння батьківських форм, наданих замовником) виконано у повному обсязі, вартість виконаних послуг/робіт складає 52668,00 грн. (в т. ч. 8778,00 грн. - ПДВ). Даний акт підписано представниками як позивача так і відповідача.

В якості оплати послуг/робіт за договором відповідачу згідно платіжних доручень було перераховано 80000,00 грн., що на 27332,00 грн. перевищує встановлену актом № 11 суму.

Враховуючи викладене, та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, грошові кошти у сумі 27332,00 грн., перераховані відповідно до платіжного доручення № 263 від 25.02.2005 р., такими, що перераховані помилково, а позов товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ до сільськогосподарського кооперативу "Агрофірма "Ювілейна", с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення помилково сплачених коштів у сумі 27332,00 грн. - обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України у зв’язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ до сільськогосподарського кооперативу "Агрофірма "Ювілейна", с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 27332,00 грн. задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу "Агрофірма "Ювілейна" (с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області, вул. Леніна, 98, код ЄДРПОУ 04329956) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (м. Київ, вул. Закревського, 85-б, кв. 123, код ЄДРПОУ 31189761) 27332,00 грн. (двадцять сім тисяч триста тридцять дві гривні 00 коп.) помилково сплачених коштів, 273,32 (двісті сімдесят три гривні 32 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –позивачу,

4 –відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 409705 ?

Документ № 409705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 409705 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 409705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 409705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 409705, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 409705, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 409705 refers to case No. 5/7543

This decision relates to case No. 5/7543. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 409704
Next document : 409706