Справа № 333/7849/14-п
пр.№3/333/1912/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі
Головуючого судді Піх Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.10.2014 р. з'явився у судове засідання до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, к.22 з явними ознаками алкогольного сп'яніння до головуючої судді Дмитрієва М.М. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок під час судового засідання і своїми діями проявив неповагу до суду.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, яке виявилося у прояві неповаги до суду
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" у кожному випадку, коли буде встановлено, що особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду, необхідно вирішувати питання про притягнення винних до відповідальності за ст. 185-3 КУпАП. Неповага до суду може виражатись у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача, у непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого, порушенні порядку під час судового засідання, а також у вчиненні будь-ким інших дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283, 284 ч. 1, 294,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП за прояв неповаги до суду та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Ю.Р. Піх
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Р/с 31118106700005, ГУДК в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району. У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП
СУДОВИЙ ЗБІР "Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 31212206700005 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408348"
The court decision No. 40969825, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/7849/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: