Court ruling № 409685, 16.01.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" січня 2007 р.

Справа № 02-2/12-033

м. Тернопіль

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Скрипчук О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, про визнання неправомірними дії Тернопільської ОДПІ щодо зменшення від'ємного значення об'єкта по податку на додану вартість за жовтень 2006 року на суму 244194 грн., встановив, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу Адміністративного судочинства України в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивачем у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень виступає особа на захист прав, свобод та інтересів якоїх подано адміністративний позов до адміністративного суду.

В даному випадку, позивач -- КП "Тернопільводоканал" просить визнати неправомірними дії Тернопільської ОДПІ щодо проведення перевірки підприємства, а саме порушення порядку проведення позапланової перевірки, а також винесення необгрунтовуваних висновків з приводу зменшення від'ємного значення податку на додану вартість за жовтень 2006 року на суму 244194 грн. згідно Акту перевірки від 12.12.2006р. №23-02/03353845.

У відповідності до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" акт перевірки і зроблені у ньому висновки є підставою для подальшого прийняття податковим органом відповідного рішення.

Позивачем не підверджено порушення прав підприємства шляхом вчинення Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією будь-яких дій щодо фактичного зменшення від'ємного значення податку на додану вартість в результаті проведеної перевірки. В таких спорах досліджується законність рішення податкового органу.

За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України в разі відмови у відкритті провадження у справі судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом КП "Тернопільводоканал" до Тернопільської ОДПІ про визнання неправомірними дії Тернопільської ОДПІ щодо зменшення від'ємного значення об'єкта по податку на додану вартість за жовтень 2006 року на суму 244194 грн.

2. Повернути позовну заяву №4340/01 від 11.01.2007р. та додані до неї матеріали (в двох примірниках) Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова,7.

3. Судовий збір в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №2805 від 09.01.2007р. підлягає поверненню за клопотанням КП "Тернопільводоканал" ухвалою суду.

Суддя О.С. Скрипчук