Court ruling № 40966973, 15.10.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

15 жовтня 2014 року № 813/6030/14

11 год. 43 хв. м. Львів , вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від позивача - Сагаль Н.С.

від відповідача - Янклевич Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-Пак», в якому просить винести постанову про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в розмірі 324692,07 грн., -

в с т а н о в и в :

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція звернулася із адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-Пак», в якому просить винести постанову про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в розмірі 324692,07 грн.

10 вересня 2014 року представником відповідача подано клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року, справа № К/800/27951/14, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-Пак» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі № 9104/142294/11 та витребувано матеріали справи № 2а-5865/11/1370 з Львівського окружного адміністративного суду. Згідно ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони. Враховуючи те, що податкові повідомлення-рішення від 06 травня 2011 року за № 0000272320/4596 та за № 0000262320/6232, згідно яких Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтех-Пак» визначено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на прибуток в розмірі 134938,75 грн., в тому числі основний платіж - 107951,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 26987,75 грн., та визначено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість в розмірі 234673,75 грн., в тому числі основний платіж - 187739,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 46934,75 грн. на даний час є предметом судового розгляду у Вищому адміністративному суді України, а також беручи до уваги те, що випадку стягнення цих коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-Пак» та прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі К/800/27951/14 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-Пак», а процедури та механізму повернення цих коштів в таких випадках чинним законодавством України не передбачено.

Представник відповідача в судовому засіданні 15 жовтня подане клопотання підтримав з мотивів, вказаних у ному, просив зупинити провадження у справі до отримання результатів розгляду справи № К/800/27951/14 Вищим адміністративним судом України

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила, вважає його необгрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справів разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В силу норми ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, оскарження в касаційному порядку рішень судів першої та апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду адміністративної справи № 813/6030/14.

Інших підстав для зупинення провадженняу справі відповідачем не наведено і судом в ході судового розгляду справи не здобуто.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех-Пак" до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень набрало законної сили, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 21 жовтня 2014 року.

Суддя Тертичний В.Г.