Court ruling № 4096641, 12.06.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-736/2009р. Головуючий у першій

  інстанції Лемешко А.С.

Категорія 5   Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

12 червня 2009р.   м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ торговельного павільйону в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23 квітня 2009 року позов ОСОБА_2. задоволений частково. Постановлено п ровести розділ в натурі торгівельного павільйону літер «Г2», що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 між ОСОБА_2. і ОСОБА_1 Виділити ОСОБА_2. в натурі наступні приміщення в літері «Г2» (перший комплекс нежитлових приміщень):

•  - частина сходової клітки 1-5 пл. 2.4 кв.м.;

•  - комору 1-6 пл. 1.1 кв.м.;

•  - санвузол 1-7 пл. 2.8 кв.м.;

•  - кухню 1-8 пл.9.8 кв.м.;

•  - зал 1-9 пл. 34.7 кв.м.;

•  - торгівельний зал 1-10 пл. 22.6 кв.м.;

•  - коридор 1-11 пл. 2.4 кв.м.;

•  - кабінет 1-12 пл. 8.1 кв.м.

_______

Загальною площею 83.9 кв.м.

Виділити в натурі ОСОБА_1 наступні приміщення в літері «Г2» (другий комплекс нежитлових приміщень):

•  - частина сходової клітки 1-5 пл.9.7 кв.м.;

•  - сходову клітку 1-1 пл.13.5 кв.м.;

•  - комору 1-2 пл. 5.0 кв.м.;

•  - пекарню 1-3 пл. 43.8 кв.м.;

•  - склад 1-4 пл. 35.0 кв.м.;

________

Загальною площею 107.0 кв.м.

Припинити між ними право загальної пайової власності на ці приміщення.

Здійснити за рахунок позивача наступні переобладнання: закласти сходову клітку на першому поверсі; переобладнати комору 1-2 в санвузол.

Усунути перешкоди в користуванні виділеними позивачеві приміщеннями, зобов'язавши ОСОБА_1. в примусовому порядку звільнити наступні приміщення: кабінет 1-12, площею 8.1 кв.м.; торгівельний зал 1-10 пл. 22.6 кв.м.; коридор 1-11, пл.2.4 кв.м. в торгівельному павільйоні АДРЕСА_2

В останній частині позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виділення частки в натурі - відмовити.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги було сплачено державне мито, але на невірний рахунок.

Державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 850 грн. та зараховано на рахунок 31411537700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, код 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя.

Також при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 14 квітня 2009 року, при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с. 80), відповідач сплатив тільки 30 грн. Отже несплачена різниця складає 220 грн.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 27 червня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 850 грн. на розрахунковий рахунок: 31411537700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, код 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя     Л.М.Водяхіна