Court ruling № 40966287, 17.10.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/8926/14 Провадження № 22-ц/795/2139/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А

17 жовтня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року про повернення ОСОБА_1 її позовної заяви до Чернігівського міського відділення ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення невиплаченої частини суми страхового відшкодування ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту було надано час для виправлення недоліків, а саме сплати апелянтом судового збору .

15 жовтня 2014 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Таким чином, вважаю, що апелянтом, у строки передбачені ст. 121 ЦПК України, виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року про повернення ОСОБА_1 її позовної заяви до Чернігівського міського відділення ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення невиплаченої частини суми страхового відшкодування .

Провести підготовчі дії:

Зобов»язати апелянта надати у судове засідання оригінали доказів на обгрунтування доводів апеляційної скарги .

СуддяТ. В. Горобець