Court ruling № 40966284, 17.10.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/3566/14 Провадження № 22-ц/795/1953/2014Головуючий у I інстанції -Ільченко О. І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ада-Сервіс», Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Наташа-Агро» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Наташа-Агро» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді від 09 вересня 2014 року подана апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з тим, що апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення вказаного строку не заявлено, тому йому було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою з зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копія вказаної ухвали була направлена апелянту рекомендованим листом 09 вересня 2014 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали адресат отримав 11 вересня 2014 року (а.с. 67).

Однак, у встановлений судом строк апелянт з відповідною заявою до апеляційного суду не звернувся.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Наташа-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ада-Сервіс», Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» згідно платіжного доручення № 3538 від 28 серпня 2014 року АТ «Укрексімбанк» сплачений ним судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів, р/р № 31210206780002, код отримувача 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко