Справа № 751/13132/13-ц Провадження № 22-ц/795/2105/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А
09 жовтня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги та встановити строк до 16 жовтня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяН. В. Шитченко
The court decision No. 40966205, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/13132/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: