Decision № 409661, 24.01.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.01.2007
Case No.
6/216-5095
Document №
409661
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007 р.

Справа № 6/216-5095

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув справу

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільської області

до відповідача Чортківського будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України, вул. С.Бандери, 54а, м. Чортків, Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Глембіцька Т.В.

відповідача

третіх осіб

прокурора: Шимків А.Р.

Суть справи:

Прокурор Чортківського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі до Чортківського будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України про стягнення 54814,80 грн. заборгованості по страхових внесках.

Відповідач, його представник, в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи, у т.ч. відзив на позов не представив. Направлена на його адресу ухвала про призначення, повернулась з відміткою пошти про неможливість вручення за відсутністю адресата. Однак, як вбачається з поданого позову та довідки статуправління відповідач органи державної реєстрації про зміну місцезнаходження не повідомляв, а від-так зазначену ухвалу слід вважати врученою, відповідно до вимог ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, судом встановлено:

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( v0207569-03 ) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою ПФ №21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №128/2004 Чортківське будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з приписами Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та згаданої Інструкції, розмір страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування обчислюється та сплачується по відношенню до Чортківського будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України із доходу його працівників.

Як вбачається з поданих платником до Пенсійного фонду розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування що підлягають сплаті, розрахунку заборгованості станом на 23 жовтня 2006 року, Чортківське будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України заборгувало по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2004 року по вересень 2006 року 54814 грн. 80 коп.

Доказів сплати самостійно визначеного зобов’язання по страхових внесках до Фонду станом на час розгляду справи, відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Чортківського будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України на користь Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Чортківського будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України, (вул. С.Бандери, 54а, м. Чортків, Тернопільської області, код 25747970)

- 54814,80 грн. страхових внесків на користь Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, (вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільської області, код 21156338, р/р 25608700232001 в ВАТ «Державний ощадний банк», м. Чортків, МФО 398198);

–548,15 грн. державного мита в доход Державного бюджету;

–118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___ 2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський

Часті запитання

Який тип судового документу № 409661 ?

Документ № 409661 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 409661 ?

Дата ухвалення - 24.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 409661 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 409661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 409661, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 409661, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 409661 refers to case No. 6/216-5095

This decision relates to case No. 6/216-5095. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 409660
Next document : 409662