Court ruling № 40965411, 17.10.2014, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/1092/14

провадження № 1-кп/732/82/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретарі - Харитоновій Т.М., за участі учасників кримінального провадження: прокурора - Червонюк Ю.М., засудженого - ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні, внесенеому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270110000116 від 04.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно вироку Городнянського районного суду від 16.07.2014 року визнано винним за ч.2 ст. 307 КК України.

З урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.09.2014 року, вирок Городнянського районного суду від 16.07.2014 року набув законної сили.

В ухвалі колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України суду першої інстанції рекомендовано виправити описку у мотивувальній частині вироку суду щодо предмету кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор і засуджений вважали, що наявні всі підстави для постановлення ухвали та виправлення у такий спосіб технічної описки в мотивувальній частині вироку суду.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної у вироку суду описки шляхом постановлення відповідної ухвали.

При цьому суд керується наступним.

У виключних випадках після ухвалення та проголошення вироку закон надає можливість виправлення описок чи арифметичних помилок судом, який його постановив при дотриманні вимог незмінності процесуального документа.

Таке право передбачено ст. 379 КПК України.

Зважаючи, що судом фактично допущено технічну описку в останньому реченні абзацу 1 мотивувальної частини вироку суду (а.с.75 том 2) та при описі показань обвинуваченого в абзаці 5 мотивувальної частини вироку суду (а.с.76 том 2), суд вважає за необхідне внести виправлення до вказаного вироку від 16.07. 2014 року, вказавши, що є правильним і слід читати в усіх відмінках у змісті вироку суду щодо предмету кримінального правопорушення: „особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено JWH-210-F".

При цьому попередньо допущена судом у вироку описка фактично не впливає на обсяг обвинувачення та не впливає на реалізацію вироку суду, оскільки при кваліфікації дій та визнананні доведеним обвинувачення судом у вироку чітко вказано на предмет правопорушення - особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Городнянського районного суду, Чернігівської області від 16.07.2014 року.

У вироку Городнянського районного суду, Чернігівської області від 16.07.2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 307 КК України, у мотивувальнвій частині в усіх відмінках вважати вірним і читати щодо предмету кримінального правопорушення : „ особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено JWH-210-F".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Карпинська Н.М.