Court ruling № 409649, 26.01.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.01.2007
Case No.
4/406-4911
Document №
409649
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" січня 2007 р.

Справа № 4/406-4911

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області вул.Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Підгаєцький маслосирзавод “Коропець”, вул.Міцкевича, 16, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

про стягнення 983 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Рижак С.М. довіреність №1-1/1276 від 20.03.06р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача оголошено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Підгаєцький маслосирзавод “Коропець”, м.Підгайці про стягнення 983 грн. 00 коп. збитків, завданих державі в результаті порушення водного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про місце і час його проведення був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 13.12.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №731722, вручене представнику відповідача 18.12.2006р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалу винесено за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено слідуюче:

- Відкрите акціонерне товариство “Підгаєцький маслосирзавод “Коропець”, м.Підгайці за період з 01.01.2006р. по 01.05.2006р. здійснювало самовільний забір підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування, що підтверджується актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства, проведеної 11.04.2006р.;

- матеріали справи свідчать, що за вищевказаний період відповідачем забрано 2000 м. куб. підземних вод, чим заподіяно державі збитки в розмірі 983 грн. 00 коп. (розрахунок позивача проведено за “Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001р. №290, зареєстрованою у Мін’юсті України від 18.01.2002р. №44/6332.);

- у відповідності зі статтею 1166 Цивільного кодексу України, ст. 111 Водного кодексу України, ст.68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” завдану державі майнову шкоду відповідач зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі.

Однак, враховуючи те, що станом на дату розгляду спору в суді Відкрите акціонерне товариство “Підгаєцький маслосирзавод “Коропець”, м.Підгайці в добровільному порядку погасило суму збитків, завданих державі в результаті порушення водного законодавства, що підтверджується долученою позивачем до матеріалів справи копією платіжного доручення №3343 від 16.11.2006 р. на суму 983 грн. 00 коп., тому господарський суд провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України припиняє за відсутністю предмету спору.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки борг погашений після заявлення позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Підгаєцький маслосирзавод “Коропець”, вул.Міцкевича, 16, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, ідент. код 21130327:

- в доход Державного бюджету України –102(сто дві) грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 409649 ?

Документ № 409649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 409649 ?

Дата ухвалення - 26.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 409649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 409649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 409649, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 409649, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 409649 refers to case No. 4/406-4911

This decision relates to case No. 4/406-4911. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 409648
Next document : 409650