Справа № 651/328/14-ц
Провадження № 2/651/125/14
У Х В А Л А
ім'ям України
про проведення судового засідання
без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу
17.10.2014року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.
при секретарі ДАДІКЯН О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу №651/328/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, при подачі позову до суду просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в призначений час в попереднє судове засідання не з'явилася. На час проведення попереднього судового засідання до суду повернулися конверти з відмітками про непроживання адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В звязку з неявкою сторін попереденє судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Призначити судовий розгляд справи на 15.00 годину 24.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 40964691, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 651/328/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: