Справа № 589/5642/14-п р.
Провадження № 3/589/1367/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2014 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення видних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1, уродженця с.Богданівка Шосткинського району Сумської області, та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, відповідно до протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: на території центрального ринку м.Шостка Сумської області продавала свіжу рибу: окунь загальною вагою 2 кг., без документів законності придбання та сертифікації якості, чим порушив ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином під час складання протоколу, про що свідчить його підпис в протоколі. Вину у вчиненні правопорушення визнав під час складання протоколу.
Крім цього вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністратиивне правопорушення (а.с.1) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, а також враховуючи положення ч.5 ст. 283 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст. 40, 88-1 ч. 1, 221, 268, 284 п. 1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.О.Сінгур
The court decision No. 40964444, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 589/5642/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: