Decision № 40964271, 14.10.2014, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/900/14-ц

Провадження № 2/584/306/14

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 року ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 серпня 2012 року між ТОВ «ФК «Магістр», яке відступило своє право грошової вимоги до фізичних осіб-позичальників за договором факторингу позивачу, та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № З 030812/01, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 10000 грн. та зобов'язувалась щотижнево вносити плату за користування кредитом в розмірі 189% річних.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 21 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 8202 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність та згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, повторно не з'явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року між ТОВ «ФК «Магістр» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № З 030812/01, за умовами якого остання отримала грошовий кредит в сумі 10000 грн. та зобов'язується щотижнево вносити плату за користування кредитом в розмірі 189% річних (а.с.7-9).

Згідно з п.п.1.1.2, 1.1.5. договору, кредит повертається щотижнево, рівними частинами, з кінцевим строком сплати - 24 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 4.1. договору, позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в строки, встановлені договором, шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок фінансової компанії.

Крім того, згідно з п.п.8.1., 8.2. даного договору, за несвоєчасне погашення кредиту позичальник сплачує фінансовій компанії пеню за прострочений кредит в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожен день простроченої заборгованості за кредитом, та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - пеню в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за процентами.

Починаючи з квітня 2013 року, відповідачка взагалі не сплачувала кошти на погашення тіла кредиту, а останній платіж нею здійснено 22 березня 2013 року в сумі 625 грн., які було спрямовано на погашення заборгованості по комісії (а.с.7).

Відповідно до договору уступки права вимоги № ФК02/06/13 від 05 червня 2013 року ТОВ «ФК «Магістр» передало своє право грошової вимоги до фізичних осіб-позичальників ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС», в тому числі щодо ОСОБА_1 (а.с.14-21).

Згідно з повідомленням про поступку права вимоги ТОВ «ФК «Магістр» повідомило ОСОБА_1 про зміну кредитора та його нові реквізити (а.с.12).

Позичальник не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 21 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 8202 грн. 20 коп., в тому числі: залишок суми, необхідної для повернення кредиту - 4047 грн. 82 коп., залишок суми, необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами - 2931 грн. 18 коп., сума нарахованої пені - 1223 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2012 року у розмірі 8202 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 18 серпня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 31-А, ЄДРПОУ 30436287, р/р №2650600108056 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) 8202 (вісім тисяч двісті дві) грн. 20 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 03 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» (ЄДРПОУ 30436287, р/р №2650600108056 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік