Court ruling № 40963942, 16.10.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4364/14

ун. № 759/11527/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

пердставника позивача Ткачова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року представник позивача Ткачов О.Ю. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 22.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00797.08.2, за умовами якого ОСОБА_4 було відкрито невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15000,00 дол. США строком по 22.04.2013 р. включно. Станом на 25.06.2014 р. загальна сума заборгованості складає 10960,08 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 130337,96 грн. Після того як ПАТ «Родовід Банк» стало відомо про смерть позичальниці ОСОБА_4, банк 23.03.2009 р. звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з вимогою-претензією № 10.4-11-6583/4569 щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором спадкоємцями, якими є: ОСОБА_2 таОСОБА_3У судовому засіданні представник позивача заявиви клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме просить витребувати з Державної реєстраційної служби інформацію щодо відомостей про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Також просить витребувати від Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві інфоормацію про те, чи зареєстровані в органах ДАІ транспортні засоби за гр. ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд витребовує такі докази.

Суд вважає що докази, які просить витребувати представник позивача можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання про забезпечення доказів задовольнити. Забезпечити докази шляхом їх витребування.

Витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в м. Києві (03115, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-г) інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: кому і в яких частинах належить право власності на вищезазначену квартиру.

Витребувати від Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54) наступну інформацію: чи зареєстровані в органах ДАІ транспортні засоби за гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія НОМЕР_2 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.12.2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: