Провадження № 2/522/6701/14
Справа № 522/10956/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 16.06.2014 року звернулася до суду з позовною заявою, яку підписав її представник ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 02.06.14) до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики у загальній сумі 133 950,00 грн.. Позовна заява надійшла до судді 17.06.2014 року.
Ухвалою судді від 17.06.2014 року позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухваленні рішення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено представника позивачки із зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів звязку, якщо такі відомі.
Враховуючи викладене позивачці (її представнику) необхідно: зазначити в позові представника позивачки із зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
17.06.2014
The court decision No. 40962332, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/10956/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: