Справа № 509/3718/14-ц
УХВАЛА
07 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіКозирського Е.С.,
при секретарі Мочернюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 20.08.2014 року було відкрито провадження.
Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1, змінила прізвище на Пісаренко та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В відповідності до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування.
В відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За наведених обставин, враховуючи те, що після відкриття провадження по справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті, з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, змінила прізвище на Пісаренко та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., а також з метою дотримання правил підсудності, цивільну справу № 509/3718/14-ц на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України слід передати до Іллічівського міського суду Одеської області.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 509/3718/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Є.С.Козирський.
The court decision No. 40962175, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 509/3718/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: