Decision № 40960974, 17.10.2014, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 №547/1068/14-ц

провадження по справі: №2/547/318/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» ( далі по тексту рішення ПАТ КБ « ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2006 року. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає в розмірі 7960 грн. 58 коп. по стану на 28.07.2014 року і складається із : заборгованості за кредитом 1212,40 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 7951,85 грн., штрафи - фіксована частина 500,00 грн. та процентна складова 55,27 грн. Крім того, прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Зазначена сума заборгованості виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення отриманих від банку коштів та сплати відсотків за їх користування, а також штрафних санкцій за порушення своїх зобов»язань.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Згідно направленої до суду письмової заяви прохав розглянути справу за його відсутності та про підтримання викладених в позовній заяві вимог в повному обсязі, прохав суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з»явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 03.09.2014 року відповідач по справі ОСОБА_2 викликався в судове засідання шляхом опублікування в газеті « Зоря Полтавщини» повідомлення про виклик відповідача. Відповідне опублікування було здійснено у випуску газети « Зоря Полтавщини» за 13 вересня-16 вересня 2014 року. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви відповідача по справі від 22.03.2006 року, останній погодився на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідно до вказаної заяви відповідач ознайомився з вказаними Умовами і Правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку та виявив бажання оформити на своє ім»я кредитну картку. Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 1500,00 грн. терміном на 24 календарні місяці із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може

бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець

зобов»язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач по справі не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач за договором, наданим позивачем в судове засідання, загальна сума заборгованості відповідача по стану на 28.07.2014 року складає в сумі 9164 грн. 25 коп., із яких:

- заборгованість за кредитом - 1212,40 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 7951,85 грн.;

- залишок за несплаченим штрафом : фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 355,27 грн..

Відповідно до судового наказу, виданого Хорольським районним судом Полтавської області 25.09.2007 року №2-н-25/07, з відповідача було стягнуто на користь позивача суму заборгованості 2058,94 грн., тому остаточна сума заборгованості відповідача становить 7960 грн. 58 коп., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором щодо повернення кредиту.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

З огляду на викладене суд встановив підстави для задоволення позову у зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань відповідачем за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушино Хорольського району Полтавської області (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570 на рах. № 29092829003111, МФО 305299) на відшкодування заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2006 року кошти в сумі 7960 грн. 58 коп. ( сім тисяч дев»ятсот шістдесят гривень 58 коп.) та на відшкодування судових витрат у вигляді судового збору кошти в розмірі 243, 60 грн.. ( двісті сорок три гривні 63 коп. ) на рахунок № 64993919400001, МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії .

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький