Court ruling № 40960712, 15.10.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1418/2396/12 15.10.2014

Провадження №22-ц/784/1518/14 Суддя першої інстанції: Васильченко Н.О.

Категорія 23 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Буренкової К.О.,

суддів - Базовкіної Т.М., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому заяву приватного підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року по цивільні справі

за позовом

ОСОБА_3

до

приватного підприємця ОСОБА_2

(далі - ПП ОСОБА_2.)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

16 червня 2014 року Апеляційним судом Миколаївської області була розглянута цивільна справа за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 березня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Справу було розглянуто колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючої - Буренкової К.О. та суддів Базовкіної Т.М. і Крамаренко Т.В., які підписали оригінал рішення.

Приватним підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в зазначеному вище рішенні, оскільки помилково вказано площу земельної ділянки, що перебуває у власності позивачки як 13,58 га замість 13,5800 га.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11 травня 2010 року Новобузькою райдержадміністрацією належить земельна ділянка площею 13,5800 га (а.с.7).

Однак, в описовій частині рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року помилково вказано площу земельної ділянки 13,58 га.

Встановлене свідчить про наявність описки, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року.

Вважати правильним написання в описовій частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року площу земельної ділянки 13,5800 га.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: