№ 40960304, 15.10.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4276/14-п

Провадження № 3/553/911/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Полтави, працюючої керівником ТОВ "Екотехпостач", юридична адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 10-А, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 року при проведенні старшим державним ревізором-інспектором відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ і сплати податкових зобов'язань управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області перевірки ТОВ "Екотехпостач" (юридична адреса: вул. Рибальський, 10-А, м. Полтава) з питання порушення правил сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за липень 2014 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за липень 2014 року на суму 45485 грн. 89 коп. з граничним терміном сплати до 30.08.2014 року, фактично сплата проведена 08.09.2014 року

Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник ТОВ "Екотехпостач" допустила порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: Актом перевірки ТОВ "Екотехпостач" з питання порушення правил сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за липень 2014 року № 5298/16-01-15-01/37829255 від 23.09.2014 року (а.с. 1-2), протоколом про адміністративне правопорушення № 1166/16-01-1501 від 24.09.2014 року, в якому ОСОБА_1 у письмових поясненнях визнала факт вчинення правопорушення, пояснивши це відсутністю коштів на рахунку підприємства (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна