Court ruling № 40959365, 07.10.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

07 жовтня 2014 року 810/4949/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Садівничого товариства «Супій» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Садівничого товариства «Супій» про стягнення податкового боргу, а саме заборгованості зі сплати земельного податку, штрафу та пені в сумі 8681,05 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 07.10.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано у судове засідання на 07.10.2014.

06.10.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 провадження у справі поновлено.

В судове засідання, призначене на 07.10.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/4949/14 за позовом Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Садівничого товариства «Супій» про стягнення податкового боргу – розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.