Court ruling № 40959078, 03.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа № 804/10306/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., при секретаріБезрученко К.В., за участю: представника позивача: представник відповідача:Гречаної В.Б., Рябоконь С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 11.07.2014 №0005932204, за яким сума грошового зобов'язання становить 583970, 50 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 11.07.2014 №0005942204, за яким сума грошового зобов'язання становить 555673, 50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/10306/14 та призначено її до розгляду на 21 серпня 2014 року на 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 зупинено провадження у справі № 804/10306/14 до 18.09.2014 до 09:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 провадження у справі № 804/10306/14 поновлено.

У судовому засіданні 18.09.2014 оголошено перерву до 03.10.2014.

У судовому засіданні 03 жовтня 2014 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача розгляд заявленого клопотання відповідача поклав на розсуд суду.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17 жовтня 2014 року до 14:00.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 804/10306/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10306/14 до 17 жовтня 2014 року до 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова