Decision № 40958080, 20.10.2014, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.10.2014
Case No.
381/4374/14-ц
Document №
40958080
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1337/14

381/4374/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Соловей Г.В.,

за участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що з відповідачем в 2013 році було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 19699,00 грн зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Позивач зі своєї сторони виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з"явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 19 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19699,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Згідно з умовами договору факторингу від 24.03.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за вказаним Договором.

Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отримуваного Кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 19.12.2014 року.

Оскільки відповідач порушив свої зобов"язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4 Кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу про дострокове виконання зобов"язання в повному обсязі. 08.04.2014 року позивачу було відправлено вимогу №200109419 про погашення заборгованості, але відповідач протягом 30 днів, вимогу не виконав, умов договору не дотримується, борг не погашає.

Станом на 13 серпня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 25013,24 грн., яка складається з: 18713,72 грн. - залишку заборгованості за кредитом, 1,58 грн. - суми несплачених відсотків за користування кредитом, комісії за РО в сумі 6297,94 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 цього кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,610,611,625 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, прож: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ( 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код: 36789421, п/р №26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків №200094727) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2003520587 від 19.04.2013 року в розмірі 25013,24 (двадцять пять тисяч тринадцять грн. 24 коп.), а також судові витрати в сумі 250,13 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Г.В. Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 40958080 ?

Документ № 40958080 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40958080 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40958080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40958080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40958080, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 40958080, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 40958080 refers to case No. 381/4374/14-ц

This decision relates to case No. 381/4374/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40958076
Next document : 40958094