Справа № 377/1145/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
У С Т А Н О В И Л А :
17 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31204,90 гривень та судові витрати в сумі 312,05 гривень.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі, меншому, ніж передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору лише в сумі 303,01 гривень, тоді як необхідно було сплатити судовий збір на час відправлення позовної заяви до суду в сумі 312 гривень 05 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 09 гривень 04 копійки, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали надати позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 40958029, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 377/1145/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: