Court ruling № 40957937, 17.10.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3450/14-ц

Провадження № 2/369/1905/14

У Х В А Л А

іменем україни

17 жовтня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив шляхом забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0643 га, кадастровий номер 3222486601:01:009:5004, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Набережна, оскільки у разі задоволення позову та відчуження спірної земельної ділянки може призвести до невиконання рішення суду.

У судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачів заяву не визнала та заперечувала проти її задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 вернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,0643 га, кадастровий номер 3222486601:01:009:5004, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Набережна.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно наданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, земельна ділянка загальною площею 0,0643 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3222486601:01:009:5004, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Набережна належить на праві власності ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0643 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3222486601:01:009:5004, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Набережна належить на праві ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0643 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3222486601:01:009:5004, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Набережна, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4