Decision № 40957642, 16.10.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

16.10.2014 16.10.2014

16.10.2014 16.10.2014

Справа № 359/9467/14-ц

Провадження № 2/359/2509/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про стягнення сум належних до виплати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 66731,18 гривню заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідній допомозі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 01.02.2011 року він працював на посаді начальника відділу - провідного інженера Відділу виготовлення м якого обладнання ПС Директорату з інтер єрів Комплексу інженерно-технічного забезпечення у відповідача. 20.06.2013 року його було звільнено з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України - за власним бажанням. Проте, заробітну плату за період грудень 2012 року - червень 2013 року, а також компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу при звільненні відповідач не виплатив.

Позивач в судове засідання не з явився, просив слухати справу в свою відсутність, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач свого представника за викликом суду не направив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у відсутність свого представника та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність позивача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач з 01.02.2011 року працював на посаді начальника відділу - провідного інженера Відділу виготовлення м якого обладнання ПС Директорату з інтер єрів Комплексу інженерно-технічного забезпечення у відповідача - Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», що вбачається з трудової книжки позивача від 03.07.1979 року.

З 20.06.2013 року позивача було звільнено з роботи за ч.3 ст.38 КЗпП України - за власним бажанням, відповідно до наказу № 1674-ос від 18.06.2013 року та відповідного запису в трудовій книжці.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

В частині 1 ст.116 КЗпП України зазначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Позивачу не було виплачено заробітну плату за період грудень 2012 року - червень 2013 року, а також компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу, що складає 66731,18 гривню, згідно розрахункових листків за грудень 2012 року, січень-червень 2013 року.

Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що відповідачем були допущені порушення трудового законодавства, а також враховуючи, що відповідач не заперечує розмір заборгованості, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 66731,18 гривню заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідній допомозі.

Також суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у повному обсязі на підставі ч.2 ст.367 ЦПК України.

З відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого було звільнено позивача при подачі позову, так як позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст.24 ч.1 Закону України «Про відпустки», ст.ст.47 ч.1, 116 ч.1, 117 ч.1 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» (адреса: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідній допомозі в розмірі 66731 (шістдесят шість тисяч сімсот тридцять одну) гривню 18 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» на користь держави 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 31 копійку судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський