№ 40957430, 17.10.2014, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
17.10.2014
Case No.
292/279/14-п
Document №
40957430
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/279/14-п

Номер провадження 3/292/279/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю прокурора Ткачука В.М.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого інженером СТОВ "Полісся"

с. Очеретянка Червоноармійського району, не судимого, до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом 6-го скликання Очеретянської сільської ради Червоноармійського району, згідно п.п. "б" п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", являючись суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати та зобов"язання фінансового характеру за 2013 рік, маючи реальну можливість її подати, оскільки він не перебував у відпустці по догляду за дитиною, не був тимчасово непрацездатним, за межами України та під вартою, до 01.04.2014 року та у подальшому протягом квітня-жовтня 2014 року умисно не подав до кадрового підрозділу СТОВ "Полісся" декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за 2013 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що з жовтня 2010 року він являється депутатом 6-го скликання Очеретянської сільської ради Червоноармійського району. Вимоги Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" про подання ним, як депутатом сільської ради, декларації про майно, доходи, витрати та зобов"язання фінансового характеру за 2013 рік йому були відомі, але станом на 01.04.2014 року її не подав, так як цього ніхто не вимагав.

Прокурор підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», який набрав чинності 01 липня 2011 року, суб'єкти декларування, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, ОСОБА_1 являється суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, так як є депутатом місцевої ради.

З протоколу першої сесії 6-го скликання Очеретянської сільської ради від 25.11.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 було обрано депутатом по одномандатному виборчому округу № 1.

Відповідно до довідки № 1024 від 02.10.2014 року, виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області, ОСОБА_1, який є депутатом Очеретянської сільської ради декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за 2013 рік до сільської ради не подавав.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються такоє іншими матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 08.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 40957430 ?

Документ № 40957430 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40957430 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40957430 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40957430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40957430, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 40957430, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 17.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40957430 refers to case No. 292/279/14-п

This decision relates to case No. 292/279/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40957329
Next document : 41015732