Справа № 278/3606/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І. Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
16 жовтня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирського району, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,-
встановив:
Апеляційна скарга:
- подана і підписана особою, яка має право на апеляційне оскарження даного судового рішення;
- за формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирського району, який діє в інтересах ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 29.10.2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 40957355, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 278/3606/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: