перша інстанція
код суду 2702
категорія №1
справа №2н-318/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 листопада 2007 року м. Севастополь
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Євдокімова І.А., розглянувши заяву СФ Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу
Відповідно до ст. ст. 526, 610, 611, 624 ЦК України, ст. 95 - 99, ст. 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2 у солідарному порядку
на користь СФ Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк», 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 15, р/р №37398945999802 в СФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321495, ЄДРПОУ 09324193 заборгованість у сумі 4 226 грн. 57 коп. (чотири тисячі двісті двадцять шість грн. 57 копійки).
2. Стягнути з боржників у солідарному порядку на користь стягувача 40 грн. 50 копійок судові витрати (сорок грн. 50 коп.), що були останнім сплачені при подачі заяви, а саме державне мито 25 грн. 50 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення 15 грн. 00 коп.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ______ грн. _____
копійок
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право і разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
The court decision No. 4095708, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 09.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-318/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: