Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3148/11
Провадження по справі № 2-аво/281/13/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Бичківської К.Г.
при секретарі Стужук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, заінтересована особа - УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2011 року Лугинським районним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Лугинського державного лісгоспу АПК про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та виплатити кошти у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
10 серпня 2011 року Лугинським районним судом ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.
16 вересня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно вказані відповідач, а також назва та реквізити боржника.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, заперечень проти виправлення помилки суду не надали.
Згідно із ч. 3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2а/0612/3148/11, виданому 10 серпня 2011 року, допущено помилку і невірно вказані назва та реквізити боржника.
Отже, при оформленні виконавчого листа допущено помилку щодо зазначення ідентифікаційного номера стягувача.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що відповідач - Лугинський державний лісгосп АПК, а найменування та реквізити боржника вказата наступним чином: "Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, вул. Червона Гірка, 21 смт. Лугини Житомирської області, р/р 35219011001000 МФО 811039 код 03192595 УДК у Житомирській області".
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Лугинського державного лісгоспу АПК про визнання дій неправомірними, зобов»язання нарахувати та виплатити кошти у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зазначивши, що відповідач - Лугинський державний лісгосп АПК, а найменування та реквізити боржника вказата наступним чином: "Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, вул. Червона Гірка, 21 смт. Лугини Житомирської області, р/р 35219011001000 МФО 811039 код 03192595 УДК у Житомирській області".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя К.Г.Бичківська
The court decision No. 40957068, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0612/3148/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: