Справа № 646/11206/14-ц
№ пр. 2/646/1965/2014
УХВАЛА
іменем України
"20" жовтня 2014 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши скаргу і додані до неї документи ОСОБА_1, зацікавлені особи: 1-ша Харківська державна нотаріальна контора на дії нотаріуса,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить суд визнати дії 1-ї Харківської державної нотаріальної контори по відкриттю спадкової справи незаконними.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року скаргу ОСОБА_1 без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Копію вказаної ухвали представнкиом заявника було отримано 07.10.2014 року.
У встановлений судом строк заявником недоліки скарги не усунені, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява повертається заявнику.
Відповідно із вимогами ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 119,120, 121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: 1-ша Харківська державна нотаріальна контора на дії нотаріуса - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильєва О.О.
The court decision No. 40955617, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/11206/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: