Court ruling № 40955452, 20.10.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5159/14-ц

Провадження № 2/645/1796/14

УХ В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у судовому засіданні питання про усунення описки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням суду від 24 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.01.1998 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 19.08.1997 року на користь ПАТ " Дельта Банк " на р/р № 373980009, МФО - 380236, ЄДРПОУ - 34047020 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 890309 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. з кожного.

У мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення замість «Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним виправити описку в мотивувальній та резолютивні частині рішення суду від 24.09.2014 року.

Як вбачається з наданої стороною позивача статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» погодженого Національним банком України 22 червня 2012 року, зареєстрованого в державному реєстрі 26 червня 2012 року № 10701050020017828 правильна назва банку Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в судовому заочному рішенні від 24 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 24 вересня 2014 р. замість назви банку - «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», назву банка - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк»).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: