Справа № 643/13531/14-ц
Провадження № 2/643/4979/14
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
20.10.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з клопотання про зняття арешту з майна.
Ухвалою судді від 18 вересня 2014 року клопотання залишено без руху в зв'язку з невиконанням вимог ст.ст. 118, 119,120 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання ухвали та запропоновано подати до суду позовну заяву в новій редакції.
Згідно поштового відправлення, копія ухвали отримана позивачем 01.10.2014 року.
На виконання вимог ухвали судді, заявником подано до суду скаргу на дії державного виконавця. Так, скарга на дії державного виконавця розглядається за правилами розділу 7 ЦПК України - судовий контроль за виконанням судових рішень. Усунення недоліків позову шляхом подання скарги не передбачено ст. 119-121 ЦПК України.
Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі судді позивачем не усунуті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 40955085, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/13531/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: