Справа № 640/13886/14-ц
н/п 2/640/3021/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є..
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До суду позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Зобов"язати Управління ДКСУ у Харківській області повернути судовій збір на суму 243, 60 грн., сплачених по платіжному дорученню від 22.07.2014 р. Платник: «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» код 14360570 Банк платника: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ Одержувач: УДКС Код 37999675, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код банку 851011, призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Київський райсуд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.
Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 40954682, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/13886/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: