Справа № 638/3425/14-ц
2-С/638/202/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Задорожного М.І.
при секретаріЖупник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 березня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 4817,51 грн.,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2014 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.09.2011 року по 31.01.2014 року у розмірі 4817,51 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог заявника, а саме відсутність договору між ним та Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» про надання послуг, не надання доказів про наявність у заявника права вимоги, про фактичне надання та прийняття послуг.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Судовий наказ, виданий 14 березня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.09.2011 року по 31.01.2014 року у розмірі 4817,51 грн. скасувати.
Розяснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 40954098, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/3425/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: