Справа № 215/3727/14-ц
2/215/1737/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
17.10.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі:
головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«УЮТ-2011»
відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим службовим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, усунути перешкоди для Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», ІК37861681 в доступі до нежитлового службового приміщення АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з нежитлового службового приміщення АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» по 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору з кожного.
Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 40953776, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 215/3727/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: