Справа № 577/4717/14-п
Провадження № 3/577/1156/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця с. Сім»янівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 28 вересня 1999 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, несвоєчасно подав до Конотопської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IІ квартал 2014 року, термін подання якого встановлений до 11 серпня 2014 року (фактично розрахунок поданий 16 серпня 2014 року), чим порушив вимоги підп. 2 п 18 ст. 49 Податкового Кодексу України.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що він своєчасно не подав до податкових органів довідку форми 1-ДФ.
Вина ОСОБА_2 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом Конотопської ОДПІ про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 21 серпня 2014 року № 1720000263 (а.с. 3), свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець з 14 серпня 2002 року ( а.с. 4), довідкою Конотопської ОДПІ про те, що ОСОБА_2 за період з 16 серпня 2013 року по 16 вересня 2014 року не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 5).
Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, так як, будучи суб»єктом підприємницької діяльності, несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян.
Обставин, які б пом»якшували чи обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 грн. ( тридцять п»ять грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави (одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача - 31215206700141, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 40953713, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/4717/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: