ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/4190/14
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4281/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 9 491,97 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2014 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтування дати нарахування 48 % на суму 5 500 грн., з огляду на виникнення боргу у зазначеній сумі тільки 02.09.2013 року; обгрунтування нарахування комісії 31.12.2013 року у сумі 99 грн.; докази повідомлення відповідача щодо збільшення процентної ставки з 01.07.2014 року (п. 3.18.2.3 Правил);
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 40953407, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/4190/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: