ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" жовтня 2014 р.Справі № 916/3364/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
До відповідача: Приватного підприємства "ФАВОРИТ"
про стягнення 371927,2 грн.;
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Желєзна С.П.
Гут С.Ф.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ФАВОРИТ" про стягнення 371927,2 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2014р. було порушено провадження по справі №916/3364/14.
Ухвалою господарського суду Одеської від 16.10.2014р. справу №916/3364/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу №916/3364/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя Гут С.Ф.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/3364/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя Гут С.Ф.
2. Призначити розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .
Головуючий - К.Ф. Погребна
Суддя С.П. Желєзна
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 40953353, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/3364/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: