Court ruling № 40953346, 20.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 912/1161/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 912/1161/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Гідросила"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного підприємства "Фірма "Анатоль"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Публічне акціонерне товариство "Гідросила" звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у якій міститься вимога наступного змісту: "Усунути перешкоди в користуванні належною Публічному акціонерному товариству "Гідросила" на праві власності земельною ділянкою в АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вивести з експлуатації та демонтувати за власний рахунок високовольтні кабельні лінії (КЛ-10 кВ), що знаходяться на даній земельній ділянці".

Рішенням від 11.06.2014 року позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення 02.07.2014 року видано відповідні накази.

До господарського суду 08.08.2014 року надійшла скарга № 43 від 08.08.2014 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій скаржник просить господарський суд скасувати постанову ВП№44245227 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Кіровоградської області, винесену старшим державним виконавцем ВДВС Кіровоградського РУЮ Нагірною С.Ю. 04.08.2014 року.

Ухвалою від 11.08.2014 року господарський суд скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу ДВС призначив до розгляду в засіданні на 27.08.2014 року о 12:00 год., з повідомленням всіх учасників провадження у справі про дату, час та місце судового розгляду та витребування доказів, необхідних для її розгляду.

В той же час, на адресу господарського суду 15.08.2014 року надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення від 11.06.2014 року у даній справі.

Ухвалою від 18.08.2014 року господарський суд зупинив провадження по розгляду скарги № 43 від 08.08.2014 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу ДВС у справі № 912/1161/14 до розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи № 912/1161/14 повернулися на адресу господарського суду 30.09.2014 року разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року про залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року у справі №912/1161/14 без змін.

Ухвалою від 02.10.2014 року господарський суд поновив провадження по розгляду матеріалів скарги № 43 від 08.08.2014р. на дії органу ДВС у даній справі, розгляд скарги призначив на 21.10.2014 року з повідомленням всіх учасників провадження у справі та органу ДВС про дату, час та місце судового засідання.

На адресу господарського суду 20.10.2014 року надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року № 912/1161/14/4511/14 про надіслання справи №912/1161/14 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з надходженням касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Відповідно до змісту вказаної статті оскарження в судовому порядку постанов суду апеляційної інстанції і, відповідно, надіслання матеріалів справи до касаційної інстанції може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, господарський суд враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв'язку з надходженням до господарського суду запиту про направлення справи та надіслання матеріалів справи № 912/1161/14 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України провадження по розгляду матеріалів скарги № 43 від 08.08.2014 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу ДВС у даній справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 109, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду скарги № 43 від 08.08.2014 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу ДВС у справі № 912/1161/14 до закінчення перегляду Вищим господарський судом України рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали направити ПАТ "Гідросила" (25006, м.Кіровоград, вул.Братиславська, 5), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ПП "Фірма "Анатоль" (25014, м.Кіровоград, проспект Інженерів, буд.15А), ВДВС Кіровоградського РУЮ (25014, м.Кіровоград, вул. Кільцева, 3-А).

Суддя Г.Б. Поліщук