Court ruling № 40953167, 15.10.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. № 820/3305/14

Суддя Харківський окружний адміністративний суд, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року по справі № 820/3305/14 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо невиплати прапорщику міліції ОСОБА_2 частини грошового забезпечення, а саме індексації за період служби з квітня 2012 року по квітень 2014 року включно. Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити прапорщику міліції ОСОБА_2 частину грошового забезпечення, а саме індексацію за період служби з квітня 2012 року по січень 2013 року. Зобов'язано Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити прапорщику міліції ОСОБА_2 частину грошового забезпечення, а саме індексацію за період служби з січня 2013 року по квітень 2014 року включно.

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року по справі № 820/3305/14, вказавши правильну адресу боржника: замість вул. Раднаркоміска, буд. 5, м.Харків, 61002, вказати вул. Ярославська, 1/29, м.Харків, 61200.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Поряд із тим, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 820/3305/14 у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року № 820/3305/14, зобов'язано Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити прапорщику міліції ОСОБА_2 частину грошового забезпечення, а саме індексацію за період служби з січня 2013 року по квітень 2014 року включно. Та зазначено боржника - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (адреса: вул. Раднаркомівська, буд. 5, м.Харків, 61002), хоча правильним є боржник - Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (адреса: вул. Ярославська, 1/29, м.Харків, 61200).

Також, згідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведені обставини та враховуючи, що зазначені описки є технічною помилкою, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а допущені судом описки - виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Уточнити виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року по справі № 820/3305/14 та зазначити правильну назву боржника Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - вул. Ярославська, 1/29, м.Харків, 61200, код ЄДРПОУ 35244307.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Чудних