ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.10.14 Справа № 914/669/13-г
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
Я.О. Юрченка
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м.Львова, №20/13-4967-1 від 10.10.2014
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014
у справі № 914/669/13-г
за позовом: Малого комерційного науково-виробничого підприємства "Рейтинг", м. Дубляни, Львівської області
до відповідача: Львівської міської ради
за участю Прокуратури м. Львова
про визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Львова до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.11.2014 року об 11 год. 10 хв.
3.Позивачу та відповідачу подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуюча-суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя Я.О. Юрченко
The court decision No. 40953076, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/669/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: