ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"21" жовтня 2014 р. Справа № 910/18618/14
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали
за позовом приватного підприємства "АВТОДЕН", ідентифікаційний код: 35394689, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Людмили Мокієвської, буд. 5, кв. 47,
до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН", ідентифікаційний код: 16401787, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14,
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "АВТОДЕН" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 року розгляд справи призначено на 27.10.2014 року.
20.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.10.2014 року б/н (вх. №22577/14 від 20.10.2014 року).
Розглянувши клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.10.2014 року б/н, судом встановлено наступне.
У вказаному клопотанні Позивач просить забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №910/18618/14, що призначене на 27.10.2014 року об 14 год. 40 хв. у режимі відеоконференції; визначити господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання 27.10.2014 року об 14 год. 40 хв. по справі № 910/18618/14.
Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського кодексу України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.10.2014 року б/н підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного підприємства "АВТОДЕН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.10.2014 року б/н (вх. №22577/14 від 20.10.2014 року), - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 910/18618/14, призначене ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 року на 27.10.2014 року о 14 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/18618/14, яке ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 року призначене на 27.10.2014 року о 14 год. 40 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь Позивач - приватне підприємство "АВТОДЕН".
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Дніпропетровської області.
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 40952999, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/18618/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: