Court ruling № 40952984, 15.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/18373/14 15.10.14

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне проектування"

про стягнення 5 983,09 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Годзяцький О.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне проектування" 5 983,09 грн. заборгованості за Договором на проектування №10 від 24.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2014р. порушено провадження у справі № 910/18373/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014р.

Представник позивача - Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" в судовому засіданні 30.09.2014р. надав суду додаткові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне проектування" у судовому засіданні 30.09.2014р. надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.09.2014р. представники сторін заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Судом в судовому засіданні 30.09.2014р. оголошено перерву до 15.10.2014р.

Представник позивача - Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" в судовому засіданні 15.10.2014р. усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору, надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору та просив задовольнити дані клопотання.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне проектування" у судове засідання 15.10.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/18373/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/18373/14 відкласти на 05.11.2014 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/18373/14 від 03.09.2014року:

Позивача надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача листа від 16.01.2014р. №056/24-171;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець