Court ruling № 40952935, 16.10.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. Справа № 902/430/14

за позовом: Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 42-А)

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)

про стягнення 20 090,45 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Матущак О. В.

Представники:

позивача: Глазунов І.Ю.- за дорученням

відповідача: не з "явився

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 20661,61 грн., з яких: 17866,00 грн. - заборгованості за поставлений товар, 2003,89 грн. - пені, 452,27 грн. - 3% річних та 339,45 грн. - інфляційних.

Ухвалою від 09.04.2014р. (суддя Матвійчук В.В.) порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

22.04.2014р. до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог б/н від 22.04.2014р., в якій він просить стягнути з відповідача 20 090,45 грн., з яких: 17 866,00 грн. боргу, 1 192,40 грн. пені, 625,31 грн. інфляційних втрат, 406,74 грн. - 3% річних.

Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2014р., відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/430/14 передано на розгляд судді Нешик О.С.

Відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/430/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 25.06.2014р. дана справа прийнята до провадження суддею Кожухар М.С. та призначена до розгляду на 17.07.2014р.

В судовому засіданні 17.07.2014р. оголошено перерву в межах дня - до 16:30 год., під час якої суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду даної справи, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 17.07.2014 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Білоуса В.В. та Банаська О.О.

Ухвалою від 17.07.2014 р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 09.09.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.09.2014р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Матвійчук В.В.

Ухвалою від 09.09.2014р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 16.10.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 15.10.2014р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Яремчук Ю.О.

Ухвалою від 15.10.2014р. справа прийнята до провадження судовою колегією в новому складі та призначена до розгляду на 16.10.2014 р.

В судове засідання 16.10.2014р. з"явився представник позивача. Відповідач повноважного представника не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до положень ст. 64 ГПК України.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи подану раніше заяву позивача про зменшення позовних вимог б/н від 22.04.2014р., ціна позову становить 20 090,45 грн., з яких: 17 866,00 грн. боргу, 1 192,40 грн. пені, 625,31 грн. інфляційних втрат, 406,74 грн. - 3% річних.

Представник позивача підтримав подану до суду 16.10.2014р. заяву б/н від 16.10.2014р. (вх.№ канц. суду 08-46/9997/14), якою позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 192,40 грн. пені.

Розглянувши дану заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача 1 192,40 грн. пені не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі в частині вище згаданих позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, 80 (п. 4 ч. 1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 1 192,40 грн. пені.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)