Court ruling № 40952815, 15.10.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2989/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі за участі: Тимчишину В. М. представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 14.05.2014 року №0002501700 та податкової вимоги форми "Ф" від 02.07.2014 року №290-17, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 14.05.2014 року №0002501700 та податкової вимоги форми "Ф" від 02.07.2014 року №290-17.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

За клопотанням позивача, ухвалою від 31.07.2014 року суд, на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства зупинив провадження у справі до 04.09.2012 року.

В судовому засіданні від 24.09.2014 року було оголошено перерву в розгляді справи до 01.10.2014 року, про що представники сторін повідомлені під розписку, яка наявна в матеріалах справи.

Позивач, в судове засідання 01.10.2014 року не з'явилась, повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим, суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 15.10.2014 року о 10:00 год., про що на адресу позивача 01.10.2014 року, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за вихідним №25744/14 було направлено повістку про виклик, яка отримана нею 04.10.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Позивач 15.10.2014 року в судове засідання по справі повторно не з'явилась , будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Необхідно зазначити, що суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином позивача про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Позивач не скористався наданим йому правом судового захисту ні особисто, ні шляхом направлення для участі у справі свого представника, чи поданням заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази, знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що оскільки позивач в судове засідання повторно не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 14.05.2014 року №0002501700 та податкової вимоги форми "Ф" від 02.07.2014 року №290-17 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2014 року, 14:50.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук